2025年监理工程师考试培训

　　【案例】(2005年真题)

　　某工程，建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下几个事件。

　　事件1：项目监理机构在审查土建工程施工组织设计时，认为脚手架工程危险性较大，要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案，凭以往经验进行了安全估算，认为方案可行，并安排质量检查员兼任施工现场安全员工作、遂将方案报送总监理工程师签认。

　　【问题】

　　指出事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处，写出正确做法。

　　【答疑编号911030908】

　　【参考答案及评分标准】

　　事件1中的不妥之处及相应的应有的正确做法：

　　(1)不妥之处：凭以往经验进行安全估算(0.5分)，正确做法：应进行安全验算(1分)。

　　(2)不妥之处：质量检查员兼任施工现场安全员工作(0.5分)。正确做法：应配备专职安全生产管理人员(1分)。

　　(3)不妥之处：遂将专项施工方案报送总监理工程师签认(0.5分)正确做法：专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认(l分)。

　　事件2：开工前，专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量成果时，发现对测量控制点的保护措施不当，造成建立的施工测量控制网失效，随即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》。