赤峰mpa培训

考研管综逻辑练习题每日一练（10）

【例5】

在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A．题干的论证是成立的。

B．题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。

C．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。

D．题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适。

E．题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

【正确答案】E。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求我们找评价上述论证最恰当的选项，并且选项中涉及论证的漏洞。因此，本题属于论证评价,并且属于评价论证漏洞。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：水果色拉不是造成食用者不适的原因；

论据：检验结果不能肯定其中存在超标的有害细菌；

题干论证犯了诉诸无知的错误，没有发现有问题，所以没问题。

2、分析辨别选项

A项：由论据无法推到论点，故不正确；

B项：并未涉及把原因当作结果，即对题干的因果倒置，故不正确；

C项：存在另一种可能性有某种意义的削弱，但并未对论证评价，故不正确；

D项：同C项，故不正确；

E项：把缺少证据证明存在，当作有充分证据证明不存在，属于诉诸无知，故正确。

【考点总结】

评价论证漏洞。