面试辅导mba

管综逻辑解析：教你解读“真假推理”

在管理类联考中，有一类推理题涉及到真假，即给出几个条件及条件真假的个数，我们将此类题称为真假推理。针对真假推理，首先要根据条件之间的关系判断它们的真假，如果据此不能得到答案则需要假设。下面将通过讲解的方式，让学生对条件间的关系有所认识及把握真假推理的解题思路。

【例1】

郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：

陈安：我们4人都没有送您来医院。

李康：我们4人有人送您来医院。

张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。

汪福：送您来医院的人不是我。

后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。

根据以上信息，可以得出哪项?

(A)说真话的是李康和张幸。

(B)说真话的是陈安和张幸。

(C)说真话的是李康和汪福。

(D)说真话的是张幸和汪福。

(E)说真话的是陈安和汪福。

【正确答案】A。

【解析】一步，陈的话与李的话是直言判断，其标准形式分别为：所有的S都不是P、有的S是P。此两者构成矛盾关系，根据矛盾关系的特点可知：两者有一真一假。二步，张的话与汪的话之间存在充分条件关系，即汪的话→张的话，且根据题意两者间只能有一真，则由充分条件关系的特点：一真前假可知，汪的话为假即是汪送郝大爷去医院的。汪的话为假则张的话为真、李的话为真。由此可以推出陈的话为假。故A为正确答案。

该题使用的方法便是找出条件间的关系，然后推理得出结论。

【例2】

在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：

(1)中标者不是赵嘉就是钱宜;

(2)中标者不是孙斌;

(3)周武和吴纪都没有中标。

经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。