mba备考视频

考研联考综合逻辑之“推不出”题型的解题技巧

“推不出”是论据不足的谬误中的一个知识点。推不出就是一个论断的理由与该论断之间没有必然的逻辑联系。简单的说，推不出的错误就是一个论据与论点之间没有关系，却由该论据得出该论点所犯的错误。对于这类论证题目，如果题干中给的是具体的事物而选项是抽象的概念，我们需要将具体对象代入到概念中才能更好的理解选项。具体操作如下面的例题。

【例题】

一项对过去20年中由于麻醉造成的医疗死亡事故的详细考察表明：安多方面最显著的改进来自于麻醉师所接受的良好训练。在此期间，绝大多数手术室里没有装配监控患者的氧气和二氧化碳水平的设备。所以，在手术室里增加使用这种监控设备将不会显著降低由于麻醉造成的死亡事故。

以下哪项指出了上述论证的缺陷?

A.用证明一个因素导致一个确定结果的论据来证明第二个因素将不会导致那一结果是不充分的。

B.用来支持某个结论的理由事先假定了那个结论的真实性。

C.用证明一个确定因素在某一确定结果产生时不在场的证据不能证明由于那个因素不在场而导致了那一结果。

D.用来支持结论的证据与所提供的其他信息前后矛盾。

E.用来证明一个事件引起第二个事件的理由更强地支持了这样的主张，即这两个事件都是第三个事件的独立结果。

【正确答案】A.

【解析】题干的论点是：手术室增加监控设备不能降低死亡事故率。论题：麻醉师接受良好

训练且手术室没有监控设备。题干缺陷是：死亡事故率降低是由于麻醉师接受了良好训练，所以认为增加监控设备不能降低死亡事故率。将具体对象带入到A选项相应的概念中，即 “一个因素”指麻醉师接受良好训练，“一个确定结果”指死亡事故率降低，“第二个因素”指监控设备。因此A选项翻译过来就是题干的缺陷。C选项是干扰比较大的选项。代入具体对象，其中“一个确定因素”指监控设备，“某一确定结果”指死亡事故率降低。从而翻译为，“死亡事故降低时没有监控设备不能证明没有设备导致了死亡事故率下降”。因此得出，C选项的结论和题干不一致。所以，正确答案是A选项。