发布时间： 2016年06月17日

2016年注会《审计》知识点：合理保证与有限保证的区别

2016年注册会计师备考已经开始，为了方便大家复习，正保会计网校学员在论坛中分享了注会《审计》的知识点，希望对大家有所帮助，祝大家备考愉快，梦想成真！

知识点：合理保证与有限保证的具体区别

1.鉴证目标不同

（1）财务报表审计目标（合理保证）

财务报表审计是将财务报表的审计风险降至具体业务环境下可接受的低水平，以此作为以积极方式提出审计意见的基础，并对审计后的财务报表提供高水平的保证。

（2）财务报表审阅目标（有限保证）

财务报表审阅是将财务报表的审阅风险降至具体业务环境下可接受的水平，以此作为以消极方式提出结论的基础，并对审阅后的财务报表提供低于高水平的保证。

2.收集证据的程序不同

（1）财务报表审计

注册会计师应当通过一个不断修正的、系统化的执业过程，运用各种审计程序，获取充分、适当的证据。

（2）财务报表审阅

注册会计师在证据收集程序的性质、时间安排和范围等方面是有意识地加以限制的，主要采用询问和分析程序获取证据。

3.所需证据的数量和质量不同

（1）财务报表审计的证据

注册会计师应当获取充分且适当的审计证据，作为形成审计结论的基础。

（2）财务报表审阅的证据

注册会计师应当获取能够形成结论的审阅证据，才能形成审阅结论。

4.检查风险不同

（1）财务报表审计的检查风险

注册会计师为了将审计风险降至具体业务环境下可接受的低水平，因此检查风险应当满足审计风险低水平的要求，检查风险应当足够低。

（2）财务报表审阅的检查风险

注册会计师在获取审阅证据的程序方面受到有意识的限制，此时的检查风险高于审计时的检查风险。

5.财务报表的可信性不同

（1）财务报表审计的可信性

注册会计师审计业务中实施的证据收集程序更为系统和全面，收集的证据更充分，提供的保证水平更高，审计后的财务报表可信性较高。

（2）财务报表审阅的可信性

注册会计师审阅业务中实施的证据收集程序受到有意识的限制，收集的证据是有限的，审阅后财务报表可信性比审计后财务报表的可信性要低。

6.提出结论的方式不同

（1）注册会计师在财务报表审计业务中以积极方式提出结论。

（2）注册会计师在财务报表审阅业务中以消极方式提出结论。