从句者何？这个问题看似无聊，实则关键。
我们要理解从句，先要判断出来是一个从句。不知道是否从句，就不能确定是否按照从句来理解——从句与非从句的东西，理解起来是不一样的，这一点估计无人有意见。
定义耳熟能详的东西，似易实难。比如什么叫做“门”，是很难说得清楚的。从句也是如此，脑中概念与形象千千万万，如何把握，实非易事。
定义的方式也千变万化，因为一个事物总是可以从多个角度来看。而从实用的角度来讲，定义“从句”其实也用不着大费周章，就是老邪惯用的一招——顾名思义。
从句最重要的东西，或者说在实践中最容易被忽视而犯错的东西，就在于两个字。一个是“从”，一个是“句”。
从句之“句”
在某种意义上来说，从句是一个“句”。这不是废话。有深远意义在焉。很多人欲写一个从句，却未能使其成句；或者认定有一个从句，却不当作句子来解读，导致莫名其妙。
关键在于这个“某种意义”，究竟是何种意义。
揭开来看就是：从句在句法结构上是一个完整的句子。也就是说其构成成分上跟一个完整的句子相比，一个都不能少；除了合法的引导词，也一个都不能多。
从句之“从”
如上所述，从句之作为“句”，只是在某种意义上。也就是说，它并不等于一个完整的句子。
与一个完整句子的差异究竟何在。那就是另一个字“从”。
１．意义之“从”
从者，从属也。这个拥有完整句法结构的东西，在地位上从属于一个我们所说的“主句”；所谓在地位上从属于一个主句，就是它只是做主句中的一个句子成分。或者说，其地位只相当于一个词或短语。
正是在这个意义上，我们将从句进行分类，分为“名词性从句”，“形容词性从句”和“副词性从句”，亦即其性质相当于一个名词、形容词和副词也。
而明确其词性，亦明确了其句法功能，因为词性决定着其句法功能，即在句子中所能做的成分。
如名词，在句中可作主语、宾语、表语和同位语等，故名词从句亦可作主语、宾语、表语和同位语等。而分别称为主语从句、宾语从句、表语从句和同位语从句。
而形容词在句中作表语、定语、补语等，其核心是定语。而形容词从句与形容词相比，不具备一些边缘性的功能，只能作定语，故其等同于定语从句。
副词在句中作状语，副词从句也只作状语，故亦等同于状语从句。
２．形式之“从”
还记得“邪说英语”之第一回否？那是“笑说‘形合’”，讲的是英语习惯于用有形的看得见的东西表示出句内和句间的相互关系。不妨温习一下。
所谓形合也者，是指用有形的符号来表示抽象的句法关系，也可称之为“可视性”。要点在于：
1. 有形比之于无形。汉语中也有各种各样的关系，但更倾向于根据意思进行判断，需要思考；而英语会用看得见的东西来表示某种关系，如例子中的主句与从句的关系，不需要用脑子，只需要凭视力。
2. 针对的是抽象的句法关系。具体的意思当然得用有形的词来表示，如表示事物用名词，表示动作用动词。只有抽象的东西才有无形与有形之别。
一个具有完整句子结构的东西在句子之中，极易对主句形成干扰。就像我们说“每个人发条枪”的时候，是根本无从判断其是主句还是从句的。但英语以“形合”构思，用有形的东西来表示种种关系，故有了各种各样的引导词。
所以引导词的功能，就在于它以自己的身躯向我们昭示：后面有一个完整的句子结构，而这个句子结构只是相当于一个词的功能，只是主句的一个成分。
一般而言，从句总是需要一个引导词来标志其从地位，否则可能导致关系的不清不楚。但有时候，这种关系不借助引导词本身就是比较清楚的，这就是所谓的可以省略引导词的地方。我们来比较：
That型名词从句作主语，that必须保留。
主语：That he is still alive is sheer luck. 他还活着全靠运气。
邪说：如果没有that在句首，he is still alive首先可能被误认为是主句。
That型名词从句作宾语，一般that可省略。
邪说：John said that he was leaving for London on Wednesday. 约翰说他星期三要到伦敦去。
*前面的John said跟后面的he was leaving在没有任何标志的情况下，一前一后，我们可默认为是前主后从，故that不出现，亦不致影响这种关系的清白。
总结
从句是一般以引导词来标志其从属地位的一个结构完整的分句。
实战
一、词性决定论
引导从句的是引导词，我们一般称之为从属连词。它是一种连词。
根据从句的“句子”性，从属连词之后，必然是一个结构完整的句子。因此阅读时，要当做一个句子来读；写作时，用了一个从属连词，后面要写一个完整的句子。
前提当然就要识别一个词是否连词。
表语：The fact is that he has not been seen recently. 事实是近来谁也没有见过他。
邪说：be后面一个that，为从属连词，说明后面是一个完整的句子。事实用一个句子来描述，因此有一套完整的主谓之类的结构。
同位语：The fact that he has not been seen recently disturbs everyone in his office. 近来谁也没有见过他，这一事实令办公室所有的人不安。
邪说：that fact后面一个that, 预见到后面是一个句子，也就是有一套从句的主谓结构，其核心是谓语动词，即he has not been seen recently, 接着后面出现的disturbs这个谓语动词才是主句的谓语动词，即跟主语the fact相匹配的谓语。
形容词宾语：I am glad that you are satisfied with your job.你对工作满意我感到很高兴。
邪说：that意味着从句，后面用一个句子讲一件高兴的事情。
二、特别提示：兼类词
有些词可做从属连词，也可能是其它词类，这时就要做好几手准备，灵活应对。
１.before的两可
before这个词，既可做介词，也可做连词。介词后面只有一个名词性结构，而连词后面是一个完整的句子。写作时，两种都可用。阅读时，预期后面可能是名词性结构，也可能是一个完整的句子。
Before做介词
A young person's whole life lies before him.年轻人的生命展现在他前面
She asked that the visitor be brought before her.她要求把访问者带到她的面前来
The case is now before the court.这个案子现在已交庭审理
The prince is before his brother in the line of succession.在王位继承权上，这个王子优于他兄弟
Before做连词
We had scarcely reach the school before it began to rain.我们刚到学校天就下雨了。
Before they drive any of the buses, they will have to pass a special test.然而在驾驶公共汽车前,他们必须通过专门测验。
The children are advised to get home before dark.大家劝孩子们天黑以前要回家。
The newspaper deliverers have to get up before dawn every day.送报人每天黎明前就得起床。
We'll finish the work before long.我们不久就会完成这项工作。
He'd die of hunger before he would steal.他宁愿饿死也不愿偷窃。
2.基本概念 超难句子
最经典的一个是that, 其不但可以引导多种从句，而且其本身的指代词特性并未消失，所以它的出现，是一件需要警惕的事情。用火花金睛将其看破，不可一概而论。
The paid manager acting for the company was in more direct relation with the men and their demands, but even he had seldom that familiar personal knowledge of the workmen which the employer had often had under the more patriarchal system of the old family business now passing away.
邪说：此句构成经常性的难点，也就是许多同志在这个句子上翻船。其要点在于两个。一是那个that, 很多人一看到就当句的引导词，感觉上应该后面是一个句子，虽然明眼人可看出后面是一个名词短语familiar personal knowledge of the workmen再加上一个which引导的定语从句（此从句有其完整的主谓宾），加起来是一个偏正结构的名词短语（名词短语 修饰的定语=名词短语，这个跟汉语是一样的），再没有出现可跟名词匹配的谓语动词，因此这个that后面只是一个名词短语，而非结构完整的句子，故that并非引导的从句。
当然如果技术成熟，用不着从后面判断来得这么麻烦，只在前面就可以辨别出来。That位于had这个动词之后，而如果对于动词的用法有点敏感的话，凭其意义知道不可能跟一个从句（特定意义的词如“想”才可能跟从句，这是另外一个话题，自己可先悟一悟），则此处只能是指代词，意为“那个/那种”。
另一个难点在于那个which引导的定语从句，看得不甚了然。比较易犯的迷惑是觉得had often had一不知道意思，二觉得不完整，三看不清它与后面介词短语的关系。意义的问题是这样的had often had是have的过去完成体。意为“在过去某个时间点之前就已经有”，而觉得不完整是因为不懂从句。定语从句的引导词跟后面部分一起构成一个结构完整的句子，也就是通常所说的引导词要做成分。所导致的结构就是，得把这个引导词放到句子中才构成一个完整的句子，去掉它就不完整。我们把它放到合适的地方去看看：they had often had which under…, 这种关系就明确了，过去它们曾经拥有的对工人的了解（which所指代的是前面的”knowledge”）,而under开始的介宾短语就是普通的状语，“在……体制下”所拥有的。
故从句之作为一个完整的句子，有两个值得注意的东西：
此句有时包含引导词，有时不包含。
包含引导词时，顺序与一个独立句往往有所不同，不理解时需要转换成一个按顺序的句子
热门推荐：
